澳门新葡萄京所有网站 > 公司简介 > 满载争议的,红底鞋专利又打官司了

原标题:满载争议的,红底鞋专利又打官司了

浏览次数:161 时间:2019-10-11

如今消费者只要看到红色鞋底的高跟鞋便会立即联想到Christian Louboutin

【中国鞋网】Christian Louboutin看到女人涂大红色泽指甲油而被刺激灵感,他尝试将正红色涂在了鞋底上,至此,令人勾魂夺魄的这抹红色就成为Christian Louboutin的标志。在采访中他曾称:红鞋底就像是给鞋子涂上的口红。

作者 | Lexi Wang

法国奢侈鞋履品牌Christian Louboutin一直为保护其品牌标志性的红底鞋专利而努力,该品牌在声明中表示,他们早在2007年就注册了这一商标,且Christian Louboutin红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标,特指“用在鞋底上的一种特定红色”。

除了性感的“红底恨天高”,Christian Louboutin在过去10年中为其“红鞋底”商标的维权经历成为另一个被业界高度关注的话题热点。

Christian Louboutin为保护专利起诉了多家生产红底鞋品牌,如YSL、Van Haren、Kesslord等。然而进展一直是一波三折,对阵YSL只取得了部分胜利。各国家对此案件也有不同态度,在2016年时曾有报道,瑞士联邦行政法庭曾驳回了Christian Louboutin的专利申请。

据时尚商业快讯,今年初Christian Louboutin在中国关于“红底鞋”商标驳回复审行政诉讼二审的判决已经公布,虽未对于诉争商标是否受中国《商标法》保护及其显著性等问题作出明确回应,但也否决了此前的审判结果,认为原审判决和被诉决定属于审查对象认定错误。

对红底鞋专利归属,品牌各持其词

该案起源于Christian Louboutin于2010年在中国递交的商标领土延伸保护,但当时商标评审委员会认定申请商标为图形商标,一审法院认定申请商标为三维标志,而二审法院认定申请商标为限定使用位置的单一颜色商标,目前商标评审委员会正在对“红底鞋”是否符合《商标法》保护作出重新审议。

有某品牌发言人认为“红底”不能被看作是Louboutin的专利,采用红色作为鞋底的颜色其实是很平常的做法。追溯到更久之前,路易十四陛下在17世纪就穿着红底的皮鞋,再到后来的经典童话电影《绿野仙踪》。

根据2013年新修订的《商标法》的第8条,任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。

从历史角度来看,红底鞋一直都是权利和身份的象征。路易十四时期,只有贵族男子才能把鞋跟做成红色。红色染料在当时相对昂贵,由一种产自墨西哥的胭脂虫制成,只有贵族能负担得起,后来因为法国大革命而慢慢淡出人们的视线。

法院强调,虽然本案申请商标的标志构成要素不属于《商标法》第8条中明确列举的内容,但也未被明确排除在可以作为商标注册的标志之外。Christian Louboutin的律师则表示,“红底鞋”在该条款中属于能够与其它商品区别开的颜色,但争议在于条款中所要求的是“颜色组合”,而不是“单一颜色”。

Christian Louboutin认为:“红底鞋的价值来源于它的声誉,是Christian Louboutin在25年持续沿用标志性红底鞋、坚持营销而建立起来的声誉,所以现在一般大众都会将红色高跟鞋鞋底与我们的品牌联系起来。”

由于“红底鞋”商标的特殊性和名气,无论是Zara等快时尚还是奢侈品牌Saint Laurent纷纷“借用”这一特征来设计鞋履

在等在判决这段时间,还有大量的文章传闻Christian Louboutin将失去红底鞋专利,如果红色商标无法享有注册商标的法律保护,造假者将利用这一法律漏洞获得巨大的利益。Christian Louboutin还承担了20起诉讼,这是一笔不菲的开支费用,但这也是为了维护声誉和业务的必需投资。

Christian Louboutin创立于1992年,同名创始人在为品牌标识感到苦恼时突然看到手下员工在涂红色的指甲油,便随手把一对高跟鞋的鞋底涂成了红色,后逐渐发展成为品牌最具辨识度的元素,并受到Lady Gaga、Sarah Jessica Parker、Angelina Jolie、Kendall Jenner和Victoria Beckham等明星名人的追捧。

Van Haren、YSL败诉,

在获得市场肯定后,Christian Louboutin通过推出相同红色的唇彩进军美妆界,并于去年试水童鞋。据最新消息,Christian Louboutin还计划在明年开设一家酒店,以更好地阐释其喜爱的生活方式。

Van Haren表示对判决质疑

可以肯定的是,如今消费者只要看到红色鞋底的高跟鞋便会立即联想到Christian Louboutin,但由于各国法律对于“红底鞋”能否作为商标的争议一直存在,Christian Louboutin的维权之路并不顺利。

Van Haren和YSL的案子中虽然Christian Louboutin最终赢了官司,Van Haren被禁止继续出售红底鞋。然道路漫长,Van Haren同样对“红底鞋红色”商标专利的有效性提出了质疑。海牙法院将该案提交给欧盟最高法院,希望欧盟最高法院能够作出初步裁决。判决结果即将在2018年5月至7月之间公布。

据公开资料显示,Christian Louboutin最早于2000年11月29日在法国提交的第3067674号鞋类商标申请,但当时的“红底鞋”商标和品牌于2011年10月25日申请的“红底鞋”具有很大差别。

2月时欧盟最高法院法律总顾问Maciej Szpunar表示,只有在考虑产品外形的因素下,Christian Louboutin红底鞋的红色商标才能获得欧盟商标法的保护。

从登记信息来看,2000年该商标的类型为半图形商标,亦称为复合商标,而商标描述中仅写明为“红色鞋底”,在2011年该商标的类型为图形商标,商标描述中写明“申请商标为特殊红色应用于鞋底,且鞋子的轮廓不是商标的组成部分”,其主要目的是为标注商标的位置。

Christian Louboutin则认为其内在的独特性和高质量使得商标存在价值,而红色本身或者鞋底的外形是无法吸引消费者的。

位置商标,一般是指位于指定使用的商品的特定位置,由立体形状、图形、颜色或以上要素的组合所构成的可视性标志。具体而言,又分为立体形状位置商标、图形位置商标、颜色位置商标和组合位置商标。

巴黎法院宣布Louboutin享有红底鞋专利权

由于“红底鞋”商标的特殊性和名气,无论是Zara等快时尚还是奢侈品牌Saint Laurent纷纷“借用”这一特征来设计鞋履,对Christian Louboutin的品牌形象造成一定损害,也让品牌下定决心在全球申请专利延伸保护。

最近有消息称巴黎法院宣布Christian Louboutin享有红底鞋专利权!巴黎高等法院近日就法国奢侈鞋履品牌Christian Louboutin 与法国时尚品牌Kesslord之间的商标纠纷案做出判决,宣布承认 Christian Louboutin 拥有红底鞋的专利权,这是否意味着设计产权开始被法律保护。

2011年4月7日,Christian Louboutin向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼,起诉开云集团旗下奢侈品牌Saint Laurent抄袭,要求该品牌停止侵权并索赔百万美元。2012年,纽约联邦上诉法院对此案作出复议,重新确认“红底鞋”作为商标的合法性。2016年,瑞士联邦行政法庭则驳回了Christian Louboutin 的申请,拒绝将其“红底鞋”列为受商标保护的商品。

法院强调了“Christian Louboutin 所持有的法国图形商标 N°3869370 符合知识产权法的条件”这一事实,这项法律规定商标的构成要素可以是“视觉标记,例如色彩或是色调的组合”。

2018年,Christian Louboutin的维权之路终于获得阶段性胜利,先是在5月获得巴黎高等法院判定其“红底鞋”的专利权,1个月后该商标也终于获得欧盟最高法院认可,法院表示由红色与鞋形共同构成的商标一定程度上受到欧盟法律保护。

Christian Louboutin 品牌强调:“这一判决证明我们的红底鞋是受商标法保护的,这也证实了 多年来坚持的观点,这种具有高识别度的独特性标志可以获得法律的认可。”这次的结果或将对欧盟最高法院的判决做出一定的影响,也是品牌专利维权的一大进步。

今年2月,海牙地方法院判定Christian Louboutin“红底鞋”商标有效,并认为荷兰时尚零售商Van Haren侵犯了该商标专利,要求Van Haren立即停止销售其Fifth Avenue by Halle Berry 系列红底鞋,并向 Christian Louboutin 支付赔偿金和诉讼所需费用。

让我们期待欧盟最高法院即将在2018年5月至7月间做出的最终判决,看红底鞋到底花落谁家。

有分析人士指出,尽管“位置商标”在国内并非法定商标类型,但无论商标评审委员会最终作出什么决定,都意味着Christian Louboutin此类商标的保护取得了进一步突破,至少法院没有否定红底鞋作为“位置商标”的存在。

(来源:转载互联网)

目前,Christian Louboutin在大中华区共拥有17家门店以及开设了专属官网。截至发稿,品牌发言人暂未就此判决作出回应。

深度&独家

深度 |“ 方扣鞋 ”正在失去光环奢侈鞋履品牌过度依赖经典款式、产品结构单一,而行业趋势瞬息万变

在同质化严重的鞋履行业,这个丹麦品牌为何能脱颖而出?“优胜劣汰”本就是市场准则,有分析认为这一趋势对于全球首个提出“鞋必须遵循双足”理念的丹麦品牌ECCO而言反而是加速渗透年轻人市场的好时机。

奢侈品牌运动鞋生意的泡沫会破裂吗?相较于“谁更奢侈”,当下年轻人更看重的可能是“谁更酷”

巴黎世家把爆款球鞋工厂搬到福建莆田,消费者还会买账吗?表面上称自己是意大利制造的奢侈品牌在中国找代工厂生产已成为业界众所周知的秘密。

“贪吃”的LVMH老板为什么不买Jimmy Choo?有分析指出这次LVMH没能出手收购Jimmy choo,或许是奢侈鞋履品牌的寒冬要来了

你离洞察时尚的距离只差一个APP

长按二维码免费下载点击阅读原文,搜索你感兴趣的品牌

本文由澳门新葡萄京所有网站发布于公司简介,转载请注明出处:满载争议的,红底鞋专利又打官司了

关键词:

上一篇:风尚博主和新媒体大腕纵论行当变革和新时机,

下一篇:没有了